Högsta domstolen anförde i dom den 5 april 2023 att utgångspunkten är att den enskilde inte har rätt till ersättning för den begränsning av markanvändningen som artskyddsförordningens bestämmelser innebär. Högsta domstolen klargjorde dock att denna utgångspunkt inte utesluter att det under speciella omständigheter kan finnas en rätt till ersättning enligt allmänna principer.
Efter att Högsta domstolen meddelat sin dom, meddelade mark- och miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt dom i oktober 2024 i ett stämningsmål avseende ersättning gentemot Staten. Fastighetsägaren gjorde i det senare målet gällande att Skogsstyrelsens tillämpning av förbudsreglerna i artskyddsförordningen och miljöbalkens allmänna hänsynsregler, fick till följd att markanvändningen på fastigheten begränsades (på fastigheten förekom tjäder) och yrkade ersättning. Staten bestred käromålet.
Mark- och miljödomstolen ogillade fastighetsägarens talan och eftersom fastighetsägaren förlorade målet, så ålades fastighetsägaren att ersätta Staten för dess rättegångskostnader. Utgången i målet har uppmärksammats i hela landet.
ECOLAW menar att utgången i det aktuella målet inte kan anses innebära att det skulle vara omöjligt för andra skogsägare att nå framgång i stämningsmål avseende ersättning på grund av förekomst av skyddade arter. Så länge vissa förutsättningar är uppfyllda så ska det – i enlighet med Högsta domstolens avgörande – vara möjligt att få ersättning.
Målet från mark- och miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt är överklagat till Mark- och miljööverdomstolen som meddelade prövningstillstånd den 4 februari i år. Dom i målet har ännu inte meddelats.
För kunds räkning har ECOLAW vunnit ersättningsmål gentemot Staten! Mark- och miljödomstolen i Umeå har den 25 april 2025 meddelat en principiellt viktig dom. En viktig seger för hela Sveriges markägare – det första stämningsmålet som vinner bifall sedan Högsta domstolens avgörande 2023. Eftersom Högsta domstolen i sitt avgörande uttalade att utgångspunkten är att den enskilde inte har rätt till ersättning för den begränsning av markanvändningen som artskyddsförordningens bestämmelser innebär, så var uppförsbacken för svenska skogsägare ett faktum. Därefter har endast ett fåtal personer vågat sig på att stämma Staten för rätt till ersättning, men ingen av dessa har hittills lyckats nå framgång (mål vid Vänersborgs MMD och vid Östersunds MMD). Den dom som mark- och miljödomstolen i Umeå meddelat är banbrytande och markägaren vinner fullt bifall till sin talan.
ECOLAW är otroligt stolt och glad för att ha hjälpt vår klient till framgång, och även väldigt glad för alla Sveriges skogsägare!
